|
VQR. CORREZIONI IN BASE AL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE |
 |
 |
 |
|
La comparabilità dei metri di giudizio all’interno di ciascuna area CUN è il requisito chiave su cui si reggono le classifiche VQR degli atenei come pure la ripartizione della quota premiale FFO 2013. Diversi indizi smentivano questa comparabilità, senza la quale la competizione tra gli atenei sarebbe una gara di salto in lungo in cui ogni atleta vede misurati i suoi salti con un metro diverso da quello dei concorrenti. Leggendo la versione preliminare dei criteri per l’accreditamento dei corsi di dottorato, pubblicata pochi giorni fa, veniamo a sapere che nemmeno l’ANVUR si fida più dei voti che ha prodotto. Il documento fa riferimento ai “voti VQR”, ma li corregge in base al settore scientifico disciplinare, una correzione che non era stata utilizzata per stilare la classifica degli “atenei al top”, e nemmeno per ripartire la quota premiale FFO 2013. Di fatto, l’ANVUR ammette di non credere più nelle classifiche che ha diffuso e nemmeno nei conti usati per ripartire l’FFO. Ma nemmeno questa nuova “pezza” sembra in grado di tappare le falle della VQR.
(Fonte: G. De Nicolao, Roars 28-01-2014)
|
