INFORMAZIONI UNIVERSITARIE

La sentenza del Tar (06682/ 24-06-2014) presenta una serie di elementi rilevanti sia per quanto attiene all’autonomia regolamentare e organizzativa degli atenei telematici, sia in materia di procedimenti disciplinari. Di questi risvolti mi interessa dare conto per la portata e il significato più ampio che rivestono. In merito allo status degli atenei telematici, la sentenza del Tar sgombra il campo da ogni possibile dubbio riguardo al margine di autonomia regolamentare e organizzativa loro consentito dalla pur scarna e lacunosa legislazione vigente. Nella fattispecie, la procedura disciplinare avviata dall’Ateneo si discostava in più punti dalle previsioni della legge 240/2010, essendo stata avviata da imprecisati organi amministrativi e solo successivamente motivata dal Rettore; per di più la sanzione irrogata dal CdA non era quella decisa dal collegio di disciplina, malgrado la legge ne sancisca chiaramente il carattere vincolante. UniCusano ha sollevato su questo tema l’obiezione che le norme previste dalla 240/2010 si applicano esclusivamente agli atenei statali e che quelli telematici, in quanto atenei non statali soggetti a specifica normativa, possono dotarsi di regolamenti e procedure autonome. Il TAR ha rigettato con molta chiarezza questo argomento. Nel respingere le eccezioni formulate dall’Ateneo, il TAR osserva che se l’articolo 26 della L. 289/2002 ha consentito l’istituzione delle università telematiche e spetta al MIUR determinare i criteri e le procedure di accreditamento “dei corsi universitari a distanza e delle istituzioni universitarie abilitate a rilasciare titoli accademici”, in nessun luogo è espresso il fatto che esse siano sottratte alla disciplina ordinaria prevista per gli atenei statali o non statali di tipo tradizionale. Né il DM attuativo di questa previsione di legge prevede alcuna deroga o esclusione delle telematiche.
(Fonte: www.stellanova.it 09-07-2014)