|
Nel voto di laurea gli ex liceali del liceo classico, qualunque facoltà scelgano, hanno punteggi più alti dei colleghi: 105, di media, contro 103 di chi esce dallo Scientifico e 99,7 di chi ha studiato a un Tecnico. O quelli sulla regolarità degli studi: in linea con i diplomati scientifici e davanti ai tecnici. La motivazione, poi: il 40,3% dei laureati con formazione classica si iscrive all’università spinto da interessi culturali, contro il 32,3 dei laureati con matrice scientifica e il 27,8 di coloro che hanno un diploma tecnico. Basta questo a raccontare il Classico come la scuola che «tiene» di più? Ne è convinto Ivano Dionigi — latinista, ex rettore dell’Università di Bologna, presidente di AlmaLaurea — che ha fatto analizzare dal Consorzio le performance universitarie dei diplomati al Classico in tutti i corsi. «Chi viene dal Classico gode di un contesto socio-culturale più avvantaggiato, ma il dato del 33,8% proveniente dalla classe media impiegatizia, sommato al 13,7 della classe del lavoro esecutivo, smonta il luogo comune che il Classico sia la scuola dei “figli di papà”», dice Dionigi. Poi, che offra prospettive di lavoro circoscritte: i diplomati al Classico svolgono lavori in ogni ambito, da Fabiola Gianotti, direttrice del Cern di Ginevra, al regista Gabriele Salvatores. Infine, resiste il luogo comune che agli studenti del Classico risultino più ostiche le facoltà scientifiche. Ma in generale, dice Dionigi «i voti di laurea sono più elevati in tutti i 15 raggruppamenti disciplinari esaminati, tranne ingegneria, dove Classici e Scientifici comunque pareggiano (102,1)». Va detto che le critiche nascono dall’esterno, non dall’interno: chi lo ha scelto, in 74 casi su cento lo rifarebbe. Lo confermano i dati di AlmaDiploma, la branca di AlmaLaurea dedicata alla scuola superiore. (Fonte: A. De Gregorio, CorSera 01-11-16)
|
